Controversia y preparativos en la Cámara de Diputados por la reforma judicial en México
La Cámara de Diputados enfrenta tensiones y bloqueos mientras se prepara para discutir y votar la reforma judicial propuesta por Morena el martes
En medio de una creciente controversia y con un ambiente político cargado de tensiones, la Cámara de Diputados de México se prepara para una jornada culminante el martes 3 de septiembre de 2024. La reforma judicial, impulsada por la bancada de Morena bajo la dirección de Ricardo Monreal Ávila, está en el centro del debate. A partir de las 6:00 de la mañana, los diputados de Morena, PVEM y PT deben estar presentes para participar en la discusión y posible votación del dictamen.
Dicho proceso se llevará a cabo en un contexto complicado, con bloqueos por parte de estudiantes de derecho, trabajadores del Poder Judicial y la oposición intentando impedir el avance de la reforma. El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, dio instrucciones a los diputados de su partido, así como a los de PVEM y PT, para presentarse a las 6:00 de la mañana. Esta convocatoria busca garantizar la participación durante la discusión y posible votación del dictamen de la reforma judicial en el Pleno. Posteriormente, en un video de su cuenta de X, Monreal confirmó que la convocatoria es a las 10 de la mañana.
La jornada se perfila como crítica, dado el trasfondo de tensiones y bloqueos que se están gestando en torno a esta iniciativa. Monreal consideró tres posibles escenarios para la sesión del martes. El primero involucra bloqueos por parte de trabajadores del Poder Judicial, que podrían dificultar el acceso al recinto legislativo desde temprano. El segundo escenario contempla la asistencia de la oposición a la Cámara de Diputados sin registrar su presencia, obligando a las bancadas de la 4T a asegurar el quórum necesario.
Asimismo, el tercer escenario puede ser más preocupante es la combinación de ambos factores, y a juicio del coordinador representa el mayor riesgo para asegurar la presencia de suficientes legisladores. Asimismo, un diputado del centro del país reveló que la instrucción es llegar a sumar votos y aprobar el dictamen en lo general al final del día.
Posterior, Monreal propuso que los debates se den en una sede alterna al Congreso, para evitar los bloqueos. Hizo un llamado a la «racionad política» y habló de «fundamento» en el pensar.
Sin embargo, aún está por definirse quién subirá a tribuna por Morena, siendo los posibles candidatos Monreal y Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador del partido. No obstante,Ramírez Cuéllar, es considerado un contrapeso de Claudia Sheinbaum ante Monreal y podría desempeñar un papel clave en el debate. Por otro lado, en la plenaria de Morena, se determinó la discusión del dictamen constará de seis rondas, cada una con seis oradores que expresarán sus posturas a favor y en contra.
Consecuentemente, Ramírez Cuéllar mencionó que hasta el mediodía del 2 de septiembre, se habían presentado más de 500 reservas para la discusión en lo particular, cifra se prevé aumente a mil. Leonel Godoy Rangel, quien busca presidir la Comisión de Puntos Constitucionales, presentará el dictamen ante el pleno, mientras Olga Sánchez Cordero y Julio César Moreno también mostraron interés en presidir la Comisión.
Durante la sesión inicial, Godoy Rangel hizo un repaso de los foros y diálogos previos a la reforma, destacando la apertura al escuchar a voces opuestas a los cambios propuestos. Por su parte, Monreal señaló que se están evaluando ajustes a la reforma, con la intención de discutir y aprobarla en lo general este martes. La reforma incluye la simplificación de los mecanismos de votación para jueces y magistrados, así como la creación de comisiones de especialización en los tres poderes para la selección de aspirantes.
No obstante, el panorama se complica por el apoyo de estudiantes de derecho y los propios trabajadores del Poder Judicial que aceptaron un paro nacional en contra de la reforma. Los votos fueron mil 951 votos a favor del paro, 116 en contra y cinco abstenciones. Este paro de trabajadores judiciales generó manifestaciones y la suspensión de sesiones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), añadiendo presión a la discusión legislativa.
