La defensa de los cuatro militares presos acusa “manipulación de información y fabricación de evidencias”
Ciudad de México, 28 de septiembre de 2022.- Tras asegurar que el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas ha politizado el tema, los abogados de los cuatro militares detenidos dieron a conocer que procederán penalmente contra Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación y titular de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia.
Tras descalificar el informe presentado el pasado 18 de agosto, en el que se señala la presunta participación de los militares en el caso Ayotzinapa, denunciaron que está fundamentado en aspectos políticos y procederán penalmente.
En conferencia de prensa ofrecida frente al Campo Militar -1, los abogados Alejandro Robledo y César Omar González dieron a conocer el posicionamiento con relación a la situación de sus defendidos, el general José Rodríguez Pérez, el capitán José Martínez Crespo, el sargento Eduardo Mota Esquivel y el subteniente Fabián Alejandro Pirita Ochoa.
Señalaron que “resulta injustificable que se siga manipulando la información e inventando evidencias para fabricar culpables, por lo que, en su oportunidad, presentaremos las acciones correspondientes en contra de quien corresponda”, afirmó el abogado Robledo.
Detalló que se presentaran quejas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y no descartan la denuncia penal.
La defensa acusó a Encinas de politizar las investigaciones y presentar evidencias falsas en contra de sus defendidos, que desataron en órdenes de aprehensión contra los cuatro militares.
Asimismo, consideraron que la renuncia del fiscal Omar Gómez Trejo, titular de la Unidad Especial de Investigación y Litigación por el caso Ayotzinapa no afectara el proceso en contra de sus representados. Afirmaron que tanto el fiscal como el subsecretario de Gobernación, sigan o no en el cargo, “tienen una responsabilidad con México y con los mexicanos, con la historia y con la justicia por la manera en cómo han llevado esta investigación”.
En cuanto al supuesto desistimiento de las órdenes de aprensión dadas a conocer por la Fiscalía General de la República, la defensa indicó que sus representados no están incluidos. Hasta el momento no existe un documento oficial que así lo acredite, puntualizaron.
