El diputado local adelantó que él no votará por una propuesta regresiva y antidemocrática. Reiteró su postura de analizar y enriquecer a la institución electoral
Pachuca de Soto, Hidalgo, 14 de noviembre, 2022.– Las movilizaciones en torno a la defensa del Instituto Estatal Electoral (INE), de este domingo deja en claro dos cosas: la primera, que hay una sociedad civil organizada y activa que aglutina a todas las expresiones del país y, segundo que los representantes populares deben atender de manera urgente el sentir ciudadano, consideró el diputado local Alejandro Enciso Arellano, quien, desde su óptica, urge que los representantes populares asuman con responsabilidad los planteamientos de todos los sectores sociales.
El legislador integrante del Grupo Legislativo del PRI dijo que la propuesta hecha por el Ejecutivo federal ha generado un sin fin de opiniones, por lo que se debe analizar cómo mejorar el sistema electoral del país, “sin que sea tan costoso y con resultados más eficientes”.
Recordó que el Instituto Federal Electoral (IFE), hoy INE, nació en 1990 como una necesidad de que un árbitro ajeno al gobierno organizara y vigilara los comicios federales y locales, lo que permitió dar certeza legal de los resultados, hasta el día de hoy.
Indicó que, “quienes hoy tenemos la gran oportunidad de representar al pueblo, ya sea desde alguna responsabilidad legislativa, o desde algún nivel de gobierno, somos producto de una elección abierta y democrática”.
Asimismo, celebró la elevada participación que se registró, no solo en la capital del país, sino en prácticamente todos los rincones de México. Sin embargo, reiteró su postura respecto a que “es necesario ir más allá de una manifestación, es decir, actuar desde el ámbito legislativo, de la sociedad civil organizada, y que no sean estos espacios solo para ganarse reflectores”.
Refirió que esta marcha fue una muestra clara de que hay un México plural, participativo y activo; “el IFE sentó las bases para democratizar al país, cuyos habitantes hoy en día tenemos la madurez política para definir qué es lo que queremos para el futuro de nuestra democracia”.
En lo que concierne a la propuesta en cuestión, afirmó el legislador que aún no llega al Congreso local, “desde donde estaremos muy atentos para analizarla y enriquecerla, porque ahí se están representadas todas las voces del estado, más allá de partidos políticos, y esto lo debemos entender”.
Adelantó que él no votará por una propuesta regresiva y antidemocrática, “la libre participación ciudadana costó vidas a lo largo de nuestra historia, debemos honrarlas tomando las mejores decisiones y mejorando métodos que permitan elecciones transparentes y sin elevados costos financieros”, finalizó.
