La Audiencia de Barcelona negó nuevamente libertad a Dani Alves por riesgo de fuga
La Audiencia de Barcelona desestimó nuevamente el recurso de libertad condicional de Dani Alves, considerando que existe riesgo de fuga.
El futbolista brasileño Dani Alves permanecerá en prisión provisional, tras ser acusado en enero pasado de haber sido acusado por una mujer de ser víctima de abuso sexual, tras desestimar un nuevo recurso de su defensa.
“Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Daniel Alves da Silva», escribieron los magistrados en su decisión publicada este lunes, cerrando nuevamente la puerta a que el futbolista aguarde al juicio, todavía sin fecha, en libertad.
Los magistrados de la Audiencia de Barcelona indicaron que, los indicios de criminalidad valorados son suficientes para imputarle el hecho y como fundamento de la medida cautelar permanecen inalterables.
Lee más sobre el tema: Prisión sin derecho a fianza para Dani Alves
Tras analizar los nuevos alegatos y diligencias, y con el antecedente de que ya habían denegado otro pedido del jugador en febrero, reafirman la negativa de la libertad condicional.
Los jueces tampoco consideran suficiente, por ejemplo, que los hijos de Alves se hayan empadronado cerca de Barcelona para justificar su arraigo en el país.
“El riesgo de fuga permanece y sigue fundado en los motivos que ya expusimos y a los que forzosamente debemos remitirnos. Consideramos que ninguna otra medida cautelar puede neutralizar con suficientes garantías dicho riesgo», reiteran.
Alves, de 40 años, se encuentra en prisión provisional, comunicada y sin fianza desde el 20 de enero, por causa abierta del presunto delito de agresión sexual, que en España comprende la violación. Una joven le acusa de haberle violado en los baños del reservado de una discoteca de Barcelona a finales de diciembre.
La versión del deportista, que en un principio aseguró no conocer a la denunciante, ha cambiado en varias ocasiones. En abril volvió a declarar a petición propia ante la juez instructora y afirmó que mantuvieron relaciones sexuales consentidas, pero dijo que lo negó inicialmente para tratar de tapar la infidelidad a su entonces pareja.
Para más información síguenos en nuestras redes sociales:
